Abc rompe con grupos de diversité: fin des compromis politiques ?
Sydney – La chaîne publique australienne, ABC, a brusquement mis fin à ses partenariats avec trois organisations clés de diversité et d'inclusion, une décision qui s'annonce comme un séisme dans le paysage médiatique australien. Hugh Marks, le directeur général, semble vouloir tourner la page d'une controverse qui a secoué l'indépendance du service public pendant des années.
Un audit impitoyable et des décisions radicales
L'ABC a annoncé, dans une note interne diffusée à ses employés, la cessation immédiate de ses adhésions à Pride in Diversity (Acon Health), au Australian Disability Network et au Diversity Council of Australia. Ces associations, souvent perçues comme des lobbies, étaient accusées de compromettre la neutralité de la chaîne en échange de financements et de classements favorables. La révélation, il y a quelques mois, d'un système de notation où l'ABC était évaluée sur la base de son contenu inclusif a déclenché une véritable tempête politique.
Le cœur du problème ? Des sénateurs de l'opposition avaient fustigé le financement de groupes de pression, pointant du doigt un possible biais dans la couverture médiatique. Media Watch, l'émission d'investigation de l'ABC, avait elle-même soulevé des questions sur les conflits d'intérêts en octobre 2022, comparant la situation à celle d'un média payant Greenpeace pour son impartialité en matière d'environnement. L’affaire avait également ressurgi lors des débats au Sénat, où les partenariats étaient devenus un véritable casse-tête politique.
Selon des informations obtenues, l'ABC versait au moins 12 000 dollars par an à Acon. Les documents déclassifiés ont révélé que les responsables de l'association avaient même proposé des conseils éditoriaux aux journalistes de l'ABC pour améliorer son classement, jusqu'à suggérer la définition exacte du mot « famille». Un niveau d'ingérence jugé inacceptable pour un média public.
Une réorientation des fonds et un message clair
La direction de l'ABC affirme que ces partenariats ne « fournissaient plus de valeur suffisante » à l'organisation. Un examen approfondi des collaborations externes est en cours, afin de « garantir que nos normes d'indépendance sont maintenues ». Les fonds libérés seront réorientés vers des initiatives internes. Une démarche qui, selon un porte-parole, vise à préserver « l'investissement dans nos principes fondamentaux d'indépendance et d'impartialité ».
Bien que l'ABC ait refusé de commenter directement l'opinion de Hugh Marks sur l'impact de ces partenariats, la décision témoigne d'une volonté de se distancer des pressions extérieures et de recentrer ses efforts sur l'intégrité journalistique. Acon, de son côté, insiste sur son rôle de conseil auprès de diverses entreprises, sans chercher à influencer la couverture médiatique.
Mais la réalité est là : la décision de l'ABC, qui rappelle le retrait de la BBC de l'initiative Stonewall en 2021, marque un tournant. La chaîne cherche à apaiser les tensions politiques et à réaffirmer son statut de service public indépendant, même si cela signifie renoncer à une certaine visibilité en matière de diversité et d'inclusion. Le coût de cette indépendance, comme toujours, se mesurera à la qualité de l'information fournie au public.