Colombie : accusations explosives sur la libération de ‘calarcá’
L'ombre d'une manipulation politique plane sur la libération de Alexander Díaz Mendoza, alias ‘Calarcá’, figure centrale du narcotrafic dissidente. Paloma Valencia, candidate à la présidence pour le Centro Democrático, a allégé de lourdes accusations, pointant du doigt une stratégie gouvernementale visant à favoriser des groupes armés, une manœuvre qui, selon elle, déstabilise la sécurité de nombreuses communautés colombiennes.
Une structure dissidente renforcée
L'affaire a éclaté suite à des perquisitions menées par le bureau du procureur le 23 juillet 2024 à Antioquia, qui ont permis la saisie de matériel informatique et de dispositifs chez des membres de l’organisation ‘Calarcá’. Cinq enquêtes sont en cours, notamment sur l'infiltration possible de forces armées et le financement illégal de campagnes électorales. Pourtant, la décision de ne pas réactiver l'ordre de capture contre ‘Calarcá’, reportée le 6 avril dernier, suscite l'indignation.
“Ciento diez por ciento, la structure de ‘Calarcá’ s'est renforcée”, a déclaré Valencia, cinglante. “Ils contrôlent davantage de municipalités, disposent de plus d'hommes et leur trafic de drogue est plus florissant que jamais.” L'affirmation de la congressiste a ouvert la voie à d'autres critiques envers cette suspension, notamment de la part de leaders de l'opposition.
Des accusations directes contre le gouvernement
La candidate a ciblé Otty Patiño, le commissaire pour la paix, et Luz Adriana Camargo, la procureure générale, les accusant de menée de campagne en faveur de ‘Calarcá’, un “narcotrafiquant assassin” qui, selon elle, se déplace librement en Colombie, financé par les impôts des citoyens à travers des véhicules de la UNP (Unité Nationale de Protection).
Valencia a dénoncé une instrumentalisation des organismes de l'État à des fins politiques, et a insinué que cette situation pourrait influencer le résultat du premier tour des élections. L'accusation est grave : le gouvernement favoriserait un criminel pour des gains électoraux, un pari risqué qui pourrait saper la confiance dans les institutions.
Un processus d'évaluation complexe
Malgré les critiques, la Fiscalía justifie sa décision en invoquant la Loi 2272 et les stipulations de la Cour constitutionnelle. Une méthodologie spécifique a été établie pour la révision périodique des suspensions d'ordonnances de capture, afin de vérifier la conduite des bénéficiaires et la validité des conditions qui justifient ces suspensions. Le processus est complexe, mais la suspicion d’un traitement de faveur plane sur l’affaire.
Alors que l’enquête continue, les lignes d'investigation s'élargissent, allant de la cooptation d'agents de l'État aux menaces à la sécurité nationale, en passant par le suivi des fonds illicites potentiels et la formation d'alliances criminelles. L'affaire ‘Calarcá’ illustre un risque majeur pour la démocratie colombienne : celui de voir la criminalité instrumentalisée à des fins politiques, une réalité que le pays ne peut ignorer.